10 Respuesta(s) a este Tema

[chuki]

Bueno, bueno... evidentemente, estadounidenses ( https://www.fcc.gov/...order-fnprm-noi ) y argentinos ( http://afsca.gob.ar/...mpacto-de-la-ley/ y https://gruporadioes...litud-modulada/ ) -como que jamás se me hubiera ocurrido que tendría que mencionar estas dos nacionalidades en una sola nota- estamos todos haciendo algo MAL

 

---

 

Brasil autoriza la migración de radios AM a FM

 

Con un acto solemne en el Palacio Planalto, la presidente de Brasil firmó días pasados) un decreto que autorizará a las emisoras de radio migrar sus señales de AM a FM, una frecuencia donde ganarán en calidad de audio, competitividad y alcance, a través de los teléfonos celulares.

 

“La migración que acabamos de autorizar es la base para mejorar la cualidad de las transmisiones, permitiendo mejoras en las relación con los anunciantes”, ha dicho Rousseff durante el lanzamiento. “Quería decir que durante mis años de prisión las noticias llegaban por la radio. Era uno de los instrumentos del contacto con el mundo”, ha contado la mandataria para remarcar la importancia de la radio.

La decisión del Gobierno fue una respuesta a una vieja demanda de la Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (Abert), que ha denunciado desde hace años las dificultades de emisión que enfrenta en las grandes ciudades para distribuir su señal en Amplitud Modulada.

“Es una excelente noticia para toda la radiodifusión nacional, no solamente porque atiende los deseos y expectativas de los radiodifusores. El decreto también establece un nuevo marco de inversiones y de innovaciones en el sector, impulsando a la radio a tornarse más competitivas para atender mejor a sus oyentes y al mercado”, ha dicho el presidente de Abert, Márcio Villela.

La Asociación estima que el 90% de las 1784 emisoras de AM que operan en Brasil se pasarán a la banda de FM. El ministro de Comunicaciones, Paulo Bernardo, ha aclarado que el traspaso será opcional. Aclaró, además, que el Gobierno ya no dará licencias de AM, con el objetivo de sustituir poco a poco todas las frecuencias existentes.

“La radio AM está perdiendo calidad, es una frecuencia muy difícil”, ha dicho el ministro. “En las grandes ciudades, principalmente, es muy difícil que usted pueda sintonizar una radio AM. A las radios de los automóviles, por ejemplo, se les hace muy complicado sintonizarlas”, agregó el funcionario, que estará presente en el acto de firma del decreto presidencial. (Infobae, GRA)

Este tema ha sido editado por chuki: 17 noviembre 2015 - 09:10

[Omasa]

Lamentable, pero es una realidad que ya no tiene retroceso, tarde o temprano se dará en otros países, como pasó con las emisoras de onda corta, la AM se esta volviendo una tecnología obsoleta.

[Matias]

Que lástima que técnicamente, no se haya logrado revitalizar esa banda. La radio digital en la am, sea a través de HDRadio o DRM, al parecer, no ha dado los resultados e interes esperados, si, me parece exagerado no dar más conseciones en esa banda, pues aún a alguien le pudiese interesar.

A Futuro, se tiene contemplado la utilización de la banda A M comercial para otro tipo de comunicaciones o emisión de datos?...

Matias.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Este tema ha sido editado por Matias: 17 noviembre 2015 - 03:19

[chuki]

A Futuro, se tiene contemplado la utilización de la banda A M comercial para otro tipo de comunicaciones o emisión de datos?...

Matias.
 

 

Da la impresión que vamos hacia un mundo de servicios en frecuencias más altas, por el tema de la penetración y la conductividad/atenuación del terreno en las zonas densamente ocupadas.

 

Igual, por la redacción de la nota pareciera que el Estado Brasileño convocó a gente de esa que suele analizar el uso de nuevas tecnologías descartando de plano las anteriores, como si nunca más las van a necesitar bajo ninguna circunstancia.

 

En ninguna parte dice que hayan evaluado permitir la continuidad de la banda con nuevas concesiones, al menos como servicio local ó algo así. No obstante, del dicho al hecho... Brasil es un país muy graaaandeeeee 

[manuelhx]

...

...

“La radio AM está perdiendo calidad, es una frecuencia muy difícil”, ha dicho el ministro. “En las grandes ciudades, principalmente, es muy difícil que usted pueda sintonizar una radio AM. A las radios de los automóviles, por ejemplo, se les hace muy complicado sintonizarlas”, agregó el funcionario, que estará presente en el acto de firma del decreto presidencial. (Infobae, GRA)

...

...

 

Las palabras del Ministro de Comunicaciones son hechos reales a la hora de sintonizar la AM. No sé que tan especialista sea el Ministerio de Telecomunicaciones de Brasil y que nivel de especialización tienen como para finiquitar la frecuencia AM. Creo (y es una opinión personal y subjetiva) que lo hicieron bien al escoger la norma ISBD-T, así que tan perdidos no creo que estén.

 

Recordemos que una de las facultades que tiene la ISBD-T es la recepción en dispositivos móviles. La otra es que en el segmento de data está considerado el tramo para envío de avisos en casos de catástrofes. Así que el fundamento de la AM como medio de comunicación en casos de catástrofes, está cubierto por la nueva tecnología. Demás esta decir que lo mismo está disponible en Chile...

 

Acá tal vez hay que sacarse un poco el corazón y hacer análisis fríos. Si un país tan inmenso como Brasil está optando por priorizar la FM con menos cobertura que la AM, es porque está mirando a la radiodifusión como entes locales y no nacionales. Quizá las necesidades radiales de cada distrito en Brasil sean justamente en esa línea, quizá sea más fácil y más rentable manejar mercados menores que globales, quizá conviene más tener 5 emisoras con buen sonido, en cinco ciudades circundantes, una en cada ciudad, que tener una sola AM sonando mas o menos... quizá es mas barato mantener 5 emisoras FM que 1 AM... seguramente es más barato la FM que digitalizar la AM...

 

Hay muchas cosas que analizar a la hora de revisar estas noticias. Antes, los referentes de la AM eran Argentina, Brasil y EEUU, pero parece que el mapa va a cambiar...

 

Tal vez hay que empezar a pensar en la FM extendida y en trasladar a las AM a la FM... 

Este tema ha sido editado por manuelhx: 18 noviembre 2015 - 03:02

[Rosvon]

.

Este tema ha sido editado por Rosvon: 09 diciembre 2015 - 02:49

[chuki]

 

Las palabras del Ministro de Comunicaciones son hechos reales a la hora de sintonizar la AM. No sé que tan especialista sea el Ministerio de Telecomunicaciones de Brasil y que nivel de especialización tienen como para finiquitar la frecuencia AM. Creo (y es una opinión personal y subjetiva) que lo hicieron bien al escoger la norma ISBD-T, así que tan perdidos no creo que estén.

 

Recordemos que una de las facultades que tiene la ISBD-T es la recepción en dispositivos móviles. La otra es que en el segmento de data está considerado el tramo para envío de avisos en casos de catástrofes. Así que el fundamento de la AM como medio de comunicación en casos de catástrofes, está cubierto por la nueva tecnología. Demás esta decir que lo mismo está disponible en Chile...

 

Acá tal vez hay que sacarse un poco el corazón y hacer análisis fríos. Si un país tan inmenso como Brasil está optando por priorizar la FM con menos cobertura que la AM, es porque está mirando a la radiodifusión como entes locales y no nacionales. Quizá las necesidades radiales de cada distrito en Brasil sean justamente en esa línea, quizá sea más fácil y más rentable manejar mercados menores que globales, quizá conviene más tener 5 emisoras con buen sonido, en cinco ciudades circundantes, una en cada ciudad, que tener una sola AM sonando mas o menos... quizá es mas barato mantener 5 emisoras FM que 1 AM... seguramente es más barato la FM que digitalizar la AM...

 

Hay muchas cosas que analizar a la hora de revisar estas noticias. Antes, los referentes de la AM eran Argentina, Brasil y EEUU, pero parece que el mapa va a cambiar...

 

Tal vez hay que empezar a pensar en la FM extendida y en trasladar a las AM a la FM... 

 

Es un buen análisis, coincido en parte. Salvo por la idea de trasladar a servicios digitales de corto alcance los diagramas de coberturas en emergencia. Mira, el mapa de abajo es la cobertura actual de TDT argentina con 50 ETD's funcionando. Y aún así... ¿qué gran cobertura contra desastres se puede obtener con esa multitud de huecos? Y eso sin contar las zonas de cobertura parcial y nulas en medio de las áreas servidas. Como que no. No quisiera verme sirviéndome de eso en una emergencia. Incluso es peor que una red de FM's.

 

free picture hosting

[manuelhx]

...

...

Es un buen análisis, coincido en parte. Salvo por la idea de trasladar a servicios digitales de corto alcance los diagramas de coberturas en emergencia. Mira, el mapa de abajo es la cobertura actual de TDT argentina con 50 ETD's funcionando. Y aún así... ¿qué gran cobertura contra desastres se puede obtener con esa multitud de huecos? Y eso sin contar las zonas de cobertura parcial y nulas en medio de las áreas servidas. Como que no. No quisiera verme sirviéndome de eso en una emergencia. Incluso es peor que una red de FM's.

...

...

 

Excelente su comentario master.... claro, queda en evidencia los "vacíos informativos" si solo se considera la TDT... Lamentablemente ahí chocamos de todas maneras con la tendencia de los gobiernos a externalizar los servicios de comunicaciones...

 

Acá en Chile por ejemplo, la Subtel exige a las empresas de telefonía celular a cautelar  la autonomía de funcionamiento del "sistema base", que es en realidad la plataforma mínima para enviar y recibir sms, ya que su sistema SAE se transporta por ese sistema.

 

Chile no tiene una plataforma autónoma y propia de comunicaciones. Y creo que no tuvo una plataforma en AM/FM con objetivo de soporte en caso de catástrofes. Radio Nacional de Chile fue una emisora con otros objetivos aparte del informativo, pero dudo que toda la red de emisoras tuviera sistemas de autonomía (ups, etc). Si Chile no tuvo ese tipo de sistemas en AM/FM en su mejor época de la radiodifusión, no lo tendrá en el futuro, menos si ya la están considerando en otras latitudes como "tecnología obsoleta".

 

Si de mí dependiera, si fuese gobernante por ejemplo, obvio que mantendría una red AM/FM en casos de emergencia, o firmaría convenios con la radios comerciales para apoyar el rol informativo de los medios en casos de emergencia... pero parece que el mundo gira hacia el otro lado...

 

[corleone007]

Era evidente que eso comenzaría a ocurrir en alguna parte de Sudamérica. Que sea lamentable o no, depende de cómo lo vea cada uno. En mi caso, lo encuentro lamentable por diversos aspectos. Primero, por un tema práctico... un receptor AM pequeño es de fácil uso y traslado. Además, la cobertura de las AM es bastante superior en comparación incluso a las tecnologías actuales. En el caso brasileño y quizás de Argentina que son los países más extensos del cono sur, considero que en casos de emergencias o catástrofes naturales, la AM era un buen sistema de comunicación y efectivo a la vez.  Para qué decir en Chile, que estamos llenos de cerros y cuencas que complican aún más la recepción de emisoras FM.

 

Y caro, al parecer la digitalización de la banda AM fue un fracaso global, quizás por un tema de costos e implementación (en Chile hay algunas emisoras AM que supuestamente, tienen el equipamiento digital para comenzar a transmitir apenas la ley lo disponga) y naturalmente, por el consumo eléctrico. 

 

Ahora bien, asumo que en Brasil se tendrá que expandir la banda FM hasta los 76 Mhz, como mínimo. En el caso chileno, en las ciudades más grandes tendría que ocurrir lo mismo. Pero al igual que la AM Digital y su implementación ¿estaría dispuesta la gente a cambiar un receptor con la banda FM entre 87 y 108 Mhz por uno más extenso? ¿Estará la gente disponible a cambiar un aparato análogo por uno digital para sintonizar la AM?. La radiodifusión actual está en crisis debido a diversas plataformas de comunicación y aquellas de carácter musical de las que se dispone, por lo que la situación es compleja, Por algo todas las emisoras chilenas viven una crisis de carácter financiero y comercial. 

 

La AM no debiese ser dejada de lado. No sé de conceptos técnicos ni nada de aquello, pero sí se la cobertura que tiene una AM en comparación con la FM. En función de lo anterior, los Estados debiesen estar obligados a ocupar frecuencias en la Onda Media como parte de una real política de seguridad para con sus ciudadanos. 

 

Y un detalle casi curioso que me he dado cuenta estos años. La gente es muy crítica de la AM por el tema de la calidad de sonido... pero muchas personas -la mayoría- carecen de un oído agudo para darse cuenta del asqueroso sonido de muchas FM. Hay AM's que superan a las FM, como la Radio Colo Colo de Valparaíso. Es cierto también el tema de los artefactos electrónicos modernos,que generan mucha interferencia en la banda AM. Lo que no sé, es si una mayor potencia de las emisiones en AM podrían aplacar aquello. 

 

En fin. También estoy de acuerdo con que las emisoras AM pasen en Chile a la FM ampliando el espectro radioeléctrico en Frecuencia Modulada. Pero permitiendo que aquellas emisoras que quieran seguir en AM, lo sigan haciendo. Ojalá alguien pudiera comentar brevemente el tema de los costos de transmitir en AM y FM, comparando ambas bandas.

 

Saludos!

[chuki]

(muy al vuelo, en pesos argentinos una emisora básica pero bien instalada, para coberturas parecidas)

 

Nota.: faltaría considerar algunos honorarios de instalación, que en el caso de la AM pueden ser un poco mayores (no mucho), recuerden que el predio "ya se adecuó." También asegurarse que la altura de puesta de irradiantes en FM coincida más ó menos con la zona de servicio que brinda el contorno primario diurno de una emisora de AM de 1 KW, para que la comparación se ajusta.

 

Por supuesto que la AM de 1 KW llega mucho más allá que la FM de 2 KW con altura de antena ajustada a cubrir un contorno que coincida con el contorno diurno de 1 KW en AM, pero solo estoy considerando una cobertura de AM primaria local, inmune a ruidos urbanos y demás porquerías, en una ciudad mediana de unos 100.000 h. Y, esto no toma en cuenta zonas con mayor incidencia de la orografía, que tiene peor desempeño general para una VHF, pero que también podría ser desfavorable en otra medida para la AM, si las regiones montañosas ó de sierra son de alta absorción (con alto contenido "metálico", digamos.)

 

Tampoco se trata de algo lineal, ó sea, una FM de cuatro kilowatts no puede igualar la cobertura de una AM de dos, porque entra a ser limitante la posibilidad física de erigir un mástil tan alto.

 

Alguien que lo pase a dolares a unos 13 x peso. Sumado a mano, puede haber errores.

 

FM:

 

Inversión inicial:

Audio y etc. = 80.000

Adquisición y adecuación sede estudio = 1.000.000

Emisor FM 2 KW (inc. procesador y MPX), cable, estructura e irradiantes = 50.000

Trámites legales, pliegos, etc. = 2000

 

Costos Mensuales:

Sueldos 2 locutores nacionales, 2 operadores y 1 administrativo = 28.000

Consumo eléctrico mensual 5 KW hora x 24 x 30 = 4000

Otros Servicios Públicos = 1500

Derechos, Impuestos y etc. = 3000

 

Total Instalación: 1.132.000

Funcionamiento Mensual: 36.500

 

AM:

 

Inversión inicial:

Audio y etc. = 80.000

Adquisición y adecuación sede estudio = 1.000.000

Adquisición, y adecuación sede planta transmisora = 1.500.000

Emisor AM 1 KW (inc. procesador), transporte, tendidos de cobre, sintonizador de antena, estructura irradiante monoposte = 50.000

Trámites legales, pliegos, etc. = 2000

 

Costos Mensuales:

Sueldos 2 locutores nacionales, 2 operadores y 1 administrativo = 28.000

Consumo eléctrico mensual 3 KW/h x 24 x 30 = 2160

Otros Servicios Públicos = 1500

Derechos, Impuestos y etc. = 3000

 

Total Instalación: 2.632.000

Funcionamiento Mensual: 34.660

[manuelhx]

(muy al vuelo, en pesos argentinos una emisora básica pero bien instalada, para coberturas parecidas)

...

...

FM:

 

Total Instalación: 1.132.000

Funcionamiento Mensual: 36.500

 

AM:

 

Total Instalación: 2.632.000

Funcionamiento Mensual: 34.660

 

Perdón máster por reducir su excelente análisis de costos, se agradece porque nadie jamás ha revelado estas cifras por acá.

Bueno, la conversión a pesos chilenos daría más o menos esto:

 

FM

Total Instalación: $83.599.785

Mensual: $2.695.576

 

AM:

 

Total Instalación: $194.376.885

Mensual: $2.559.690

 

Ojo, es muy posible que en el ítem de instalación sea todo más caro en Chile que en Argentina... pero si sirve de referencia para evaluar a ambas frecuencias...

 

Si bien, es más del doble de caro instalar en AM que en FM, los costos mensuales no varían tanto... entonces es en parte un mito decir que es más caro transmitir en AM que en FM, partiendo de una AM ya existente, los costos son muy similares.

 

Pero ya es claro que la FM es más "audible" que la AM. En Chile ya puedes conseguir receptores con la banda FM extendida y no son necesariamente más caros.

 

La velocidad conque caduca la tecnología de los celulares hace que por un tema de consumismo se opte por renovar el celular cada dos años al menos... (no me malinterpreten, yo he renovado celular recién ahora después de 5 años y solo porque el viejito me falló)... y los celulares traen radio FM con RDS y te puedes conectar a redes sociales, ver TV, navegar en Internet... ah, y también puedes llamar por teléfono!!! (jajaja)...  

 

También se renuevan los autos en forma vertiginosa (incluída su radio o centro multimedia)...

 

Quizá los mayores de edad sean más reticentes y en las zonas no centrales del país también, pero si los TV LCD están llegando a todas las casas con precios superiores a las $200.000... ¿por que no renovar la radio por al menos $20.000?.

 

Yo de verdad me estoy convenciendo de que la AM va a llegar a un punto en que no van a quedar radios en esa frecuencia. Ya está estancada y no habrán avances a futuro. No hay discusión: tiene mejor cobertura, puede responder a una necesidad social invaluable, pero está abandonada...