Webmail
¿Y cuál era el problema de adoptar tecnología norteamericana? Muchos países lo hicieron así, incluyendo Japón por ejemplo, que podría perfectamente haber desarrollado su propio sistema de color...PAL-NC no fue una elección caprichosa, solo una adaptación de, como tu bien dices -el sistema más avanzado- (sobre todo en lo que hace a su comportamiento en países extensos), a la frecuencia eléctrica local, con una responsable y respetuosa consideración a la compatibilidad con los receptores B&N que se venían usando en el país. Era eso ó cambiar TODOS los receptores monócromos que estaban en uso ó doblegarse a una tecnología totalmente inferior y adoptar la norma Yankee.
Desarrollar una norma propia es motivo de orgullo sin duda, sin embargo en este caso sólo por esto los receptores eran más caros, ignoro dónde los fabricaban, imagino que originalmente eran PAL y debían ser adaptados a PAL-N.
El problema que había antiguamente con la frecuencia de la red (50 Hz -> PAL; 60 Hz -> NTSC), tengo entendido que ya estaba superado en los 70s, época en que se introdujo el color en nuestra región, entonces pasarse a PAL no era una decisión obligada como habría sido antes de esos años.
Me refería a que PAL fue desarrollado en Europa donde usan canales con ancho de banda mayor que acá (8 MHz contra 6). Entonces, una señal PAL original se ve mejor que una PAL-N por esta razón técnica. Personalmente no he visto PAL-N, aunque sí PAL europeo y NTSC.Tampoco creo que PAL-NC se comporte peor que NTSC respecto a la nitidez. He visto NTSC y no me gusta nada nada. En malas condiciones, cuando PAL aún sigue siendo inteligible, NTSC hace rato que pasó a mejor vida.
Ahora bien, PAL es una mejora de NTSC, que evita el cambio de tinte de color cuando se producen desfases de señal. Técnicamente, entiendo que no aporta grandes mejoras, a menos que esté equivocado, no soy especialista en esa área.
Europa usa canales de 8 MHz, por designación de zona, y América 6 MHz. Si hubiese sido un ancho parejo en todo el mundo, no habría sido necesario crear una variante de la norma...No comprendí la parte del "espacio de frecuencias reducido" respecto a Europa. En Europa, cambia(ban) básicamente la distribución de portadoras, pero casi todos igualmente us(aban) 6 MHz x canal. El único país que operaba con una alteración algo mayor de estos parámetros es (ó era) Francia, que por otro lado, no usó PAL, sinó SECAM.
Saludos.
Volver arriba
