TV Digital en Chile
#1
Publicado el 12 junio 2009 - 04:21
#2
Publicado el 12 junio 2009 - 05:22
#3
Publicado el 13 junio 2009 - 01:39
Quote
El "apagón" de la televisión analógica llega a EEUU
Los canales de televisión de EEUU empezarán a emitir a partir del sábado únicamente en digital, dejando sin señal a unos tres millones de hogares que no realizaron el cambio.
Por Álvaro Torralbo [12-06-2009]
EEUU será uno de los primeros países en dar al paso hacia la televisión digital. A partir de las 4 horas GMT del próximo sábado 13 de junio, las televisiones de ese país dejarán de emitir la señal analógica, dejando sin televisor a millones de usuarios.
Según el diario The Washington Post, el cambio afectará a unos tres millones de hogares que no han sustituido sus viejos televisores por dispositivos digitales o no han comprado los descodificadores TDT, sobre todo hogares rurales, de bajos recursos económicos u ocupados por gente con un conocimiento muy limitado del inglés.
Sin embargo, el problema, según algunos sectores más críticos, se debe a que la campaña para impulsar la transición a la señal digital fue mal dirigida y descoordinada. Según John Carey, profesor de comunicaciones de la Universidad Fordham, "los problemas para esa gente serán mucho mayores de lo que se había previsto".
Aunque los descodificadores TDT tienen un coste de entre 50 y 80 dólares, la industria de las telecomunicaciones ha optado por el cambio a la televisión digital argumentando una mejora en la calidad de las transmisiones y mayor oferta de canales que beneficiará a los usuarios.
Ojalá que cuando sea el cambio aqui en Chile no sea tan traumatico ni falto de información como está ocurriendo en EE.UU. Aunque todavía no hay una definición al tema por parte del gobierno, TVN estaría emitiendo una señal digital a modo de prueba con la norma americana
Este tema ha sido editado por Diegoramm: 13 junio 2009 - 02:09
A pedido de manolo-am
#4
Publicado el 13 junio 2009 - 01:41
manolo-am, on Jun 12 2009, 11:39 PM, said:
Ojalá que cuando sea el cambio aqui en Chile no sea tan traumatico ni falto de información como está ocurriendo en EE.UU. Aunque todavía no hay una definición al tema por parte del gobierno, TVN estaría emitiendo una señal digital a modo de prueba con la norma americana
Gracias Mr. por el dato!
Saludos.
#5
Publicado el 13 junio 2009 - 02:49
"La TV analógica se apagará en la zona norte de Madrid el próximo 30 de junio" anuncia cadena COPE.
En Perú estarían ya decididos por una norma a implementar ... "el 23 de abril del presente año, el Gobierno Peruano anuncia la elección para el Perú del estándar japonés - brasilero ISDB-T para la Televisión Digital Terrestre (TDT). Esta aplicación de las nuevas tecnologías del medio digital a la transmisión de contenidos a través de la TV, implica nuevos retos y conocimientos a los profesionales involucrados en este nuevo proceso." según noticiastrujillo.com
nosotros en espera hasta el 2010, lo mas probable que tomemos la norma americana como fieles amantes de lo gringo.
#6
Publicado el 15 junio 2009 - 12:02
Frei comprometió apoyo a ley que regule la televisión digital
El candidato presidencial del oficialismo, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, se reunió este domingo con representantes del mundo de las artes y se refirió a la ley de televisión digital que se votará esta semana en el Congreso, afirmando que no es tan importante la norma a utilizar, sino que lo que la ley que la regulará.
"Hemos coincidido en la conversación que cada día es menos importante el sistema, porque tecnológicamente los avances son muy vertiginosos", dijo el senador.
"Por lo tanto, lo que nos interesa es la legislación y en esa materia tenemos criterios generales y vamos a trabajar en conjunto para hacer una propuesta, porque es una ley que vamos tener a que impulsar en nuestro próximo gobierno", enfatizó.
En el encuentro estuvo la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD) (), la Sociedad Nacional de Teatro, Cine y Audiovisuales, y la Sociedad de Derechos Literarios
Durante los próximos días, el Gobierno tiene que optar por el sistema que regirá la televisión digital en Chile, ya sea el japonés, estadounidense o europeo, y los parlamentariso deben entregar el marco regulatorio de él.
----------------------------------
Saludos.
#7
Publicado el 15 junio 2009 - 06:01
El "apagón analógico" de EE.UU. dejó a millones de hogares sin televisión
-La TV digital se convirtió en la única señal abierta de ese país.
-Afroamericanos e hispanos son los más perjudicados con la medida.
El "apagón analógico" llegó a EE.UU. y obligó a las cadenas de televisión a emitir solo en señal digital, lo que dejó sin servicio a los más de dos millones de hogares que no se prepararon, pese a las campañas de concienciación.
Todos los televisores con una antena de techo o una antena fijada a la televisión análoga dejaron de funcionar a menos que sus propietarios hayan comprado un descodificador, adquirido un televisor con un sintonizador digital o contratado un servicio de cable o satélite.
Según los últimos datos de la empresa Nielsen, unos 2,8 millones de hogares no se prepararon para la transición. La Asociación Nacional de Radiodifusores cree que el dato se sitúa en los 2,1 millones de hogares.
El Gobierno ha extendido hasta julio el programa de ayuda a la transición que concede hasta dos cupones de 40 dólares por hogar para la adquisición de cajas convertidoras.
Minorías perjudicadas
Los televidentes con ingresos más bajos, de mayor edad y residentes en áreas rurales son los más afectados por el que algunos medios han acuñado como el "Día DTV" (siglas en inglés para la televisión digital).
TVNewsDay, una publicación especializada en la cobertura de la industria televisiva, señala en su página web que minorías como los hispanos y los afroamericanos se han visto "desproporcionadamente" afectados por el cambio.
La implantación de la televisión digital se planeó originalmente para el 2006, pero las autoridades decidieron aplazar el lanzamiento ante la escasa preparación para el mismo.
Posteriormente se fijó la fecha para el 17 de febrero de este año, pero la Casa Blanca la retrasó a junio ante los numerosos hogares que no se habían adaptado aún.
-----------------------------------
Saludos.
#8
Publicado el 16 junio 2009 - 12:12
ATSC. Es la norma norteamericana y la más antígua. Está armada en base a los 6 mhz de ancho de banda de la norma análoga M ( ... y la argentina N por añadidura.) Usa un método de modulación 8VSB, es decir similar a la NTSC con banda lateral vestigial, y compresión digital MPEg2. En audio, permite Dolby digital AC-3.
Es una norma que nació con robustez para la HDTV (Alta definición 1080i / 720 i/p ) , pero también permite emisiones simultaneas SDTV (Definición estándar 480i) en los 6 mhz de hasta unas 6 señales.
Entre los últimos avances y upgrades de esta norma, se le añade movilidad llamada MPH, su peor defecto de nacimiento, y la posibilidad de emitir en MPEG4.
Entre sus ventajas, serían que con cierta potencia de emisión, tendría mejor cobertura que con igual potencia las otras normas y en Chile entraría rápido debido a que un gran porcentaje de los LCd y plasmas vendidos en Chile, en especial Sony; Sharp y Philips, tienen tuner ATSC. Puede usar frecuencias VHF desde el 7 al 13.
Sus desventajas es que para usarla, hay que comprar una patente y se dice que no es buena con areas de mucha reflexión o zonas de sombra (Viña-Valpo.; La Dehesa; etc.) por la modulación 8VSB.
Países que ya la definieron: Todos los de norteamérica; El Salvador, Puerto Rico, Islas Virginia (USA) y Corea del sur.
Observaciónes: En VTR, ya se usa su variedad de cable ATSC con método QAM. VTR usa ATSC porque la definición de la norma es solo para la TV de libre recepción. Cada cableoperador puede usar la norma que estime conveniente.
www.atsc.org
DVB-T Es la norma europea. Nació en los 7 y 8 mhz que se usan en europa, usa el metodo de modulacion COFDM, usado en WI FI, por ejemplo, y su compresión de video puede ser MPEG2 y MPEG4.
Nació pensada en la definición estándar pero también admite HDTV con todos los frame rates existentes.
Es administrable sus bitrates y adaptaciónes en su modulación. Permite movilidad absoluta con su subnorma DVB-H
En satélites ya se usa su variante DVB-S (Telefónica tv digital, por ejemplo ) Permite emisióncon un número único de canal o SFN.
Existe su upgrade que es la DVB-T2 que permite mejor eficiencia en HDTV.
Sus ventajas serían el costo de decod¡ficadores por la escala de mercado y la cantidad de países, la mayoría europeos, que operan esta norma, y su movilidad, aúnque hay que hacer ver que no es gratuíta en principio. La movilidad funciona de la mano con la norma GSM, que es la que usan todas las operadoras de celulares en Chile, por lo cual se presume, pueda existir una especie de lobby entre estas y el gobierno.
Sus desventajas: aparentemente la mala eficiencia en emisiones HDTV y la poca cobertura de sus emisiones con cierta potencia. Para movilidad, requeriría de un transmisor extra.
Países que la adoptaron: Todos los europeos, Australia, Nueva zelandia, Uruguay y Colombia (Mpeg4) (Se me pueden ir algunos)
www.DVB.org
ISDB-T. Es la norma japonesa, dependiente del consorcio DIBEG y es muy similar a la europea, con la diferencia que fue "moldeada" para los 6 mhz de ancho de banda que hay en japón y con HDTV nativa. Al igual que las otras normas, tambien permite emisiones simutaneas de varios canales en los 6 mhz con definición estándard. Usa Mpeg 2 y Mpeg4. Permite emitir con un número de canal único o SFN. Tiene un sistema de segmentos para llevar la data de la transmisión, incluyendo segmentos en la parte movilidad, lo cual solo basta realizarla con el mismo transmisor principal.
Es bien moldeable y ajustable a los métodos de modulación y usos.
Brasil adoptó esta norma con su variante MPEG4,aceptada por el consorcio DIBEG y tomada como referencia para ISDB internacional y su midlleware propio. El middleware es el software interactivo al cual se le puede adaptar a esta norma que en el caso de brasil se llama Ginga.
Ventajas: buena eficiencia en HDTV y SDTV. Televisión móvil gratuíta , llamada One-seg que no depende de operadores de celulares. Sistema de emergencia, el cual en caso de sismos, maremotos y otras catástrofes, puede encender los televisores automáticamente.
DEsventajas: Se dice que puede ser cara su implementación por los pocos países que la han implementado, ese es su gran pero. De echo, en Brasil ha costado bajar los costos de los decodificadores.
Países que la han adoptado: Japón y su ISDB-T original con MPEG2. Brasil y Perú: ISDB-T o SBTVD-t (Sistema brasilero de TV digital) con Mpeg4.
www.dibeg.org
De la norma China... no sé mucho por o cual le dejo la tarea a otros.
Cualquier error, debido a que no soy ingeniero broadcast, por favor corregir y/o agregar.
En chile se comenta fuerte que la norma elegida, sería la europea. Tuve la semana pasada, la posibilidad de conversar con un importánte ex-funcionario de la SUBTEL, del cual prefiero guardar el nombre, que me comentaba que la demora de la norma en Chile, se debe a que hubo lobby y compromisos comerciales fuertes con la comunidad europea, y que posteriormente, SUBTEL se habría dado cuenta que en realidad esa norma no era muy eficiente en el uso del espectro de 6 mhz. Yo pienso que tambien puede haber "lavado de bigotes" con las operadoras de celulares, en especial, Telefónica españa.
Personalmente, en orden descendente, prefiero indudáblemente, la norma japonesa y su adaptación MPEG4. Posteriormente, la ATSC y en último lugar, la europea.
Saludos.
Matías.
#9
Publicado el 16 junio 2009 - 04:05
Matias, on Jun 16 2009, 10:12 AM, said:
averiguando sobre la DTMB ....De la norma China... no sé mucho por o cual le dejo la tarea a otros.
Cualquier error, debido a que no soy ingeniero broadcast, por favor corregir y/o agregar.
En chile se comenta fuerte que la norma elegida, sería la europea. Tuve la semana pasada, la posibilidad de conversar con un importánte ex-funcionario de la SUBTEL, del cual prefiero guardar el nombre, que me comentaba que la demora de la norma en Chile, se debe a que hubo lobby y compromisos comerciales fuertes con la comunidad europea, y que posteriormente, SUBTEL se habría dado cuenta que en realidad esa norma no era muy eficiente en el uso del espectro de 6 mhz. Yo pienso que tambien puede haber "lavado de bigotes" con las operadoras de celulares, en especial, Telefónica españa.
Personalmente, en orden descendente, prefiero indudáblemente, la norma japonesa y su adaptación MPEG4. Posteriormente, la ATSC y en último lugar, la europea.
Saludos.
Matías.
Venezuela adopta norma China para su TDT
Posted on : 06-05-2009 | By : Bassofia | In : Televisión, noticias
Este tipo de noticias se ha vuelto una verdadera tortura para los chilenos, o más bien para el gobierno. Ayer fue Perú que adoptó oficialmente la norma Japonesa. Hoy es Venezuela, el país del “personaje-presidente” Hugo Chávez, quienes se deciden por la norma China de Televisión Digital. Mientras nosotros seguimos mirando desde lejos…
TDT Venezuela
Aunque la decisión había estado en el congelador por dos años, igual a como hace el gobierno chileno en este momento, por fin se decidieron por la norma China [DTMB] para TDT, [televisión digital terrestre].
Pero la noticia aún no ha sido anunciada oficialmente, al parecer el CONATEL, Consejo Nacional de Televisión de Venezuela, estaría esperando hasta el 18 de Mayo, para hacerlo en el marco de la semana de las Telecomunicaciones en Venezuela.
¿Por qué la norma China?
Podría ser que los Venezolanos hayan realizado innumerables pruebas y después de duros test, determinaran que la mejor tecnología era la China, aún cuando fuera la norma más nueva de todas. [probada recién en los últimos Juegos Olímpicos]
Por otro lado, también puede ser, que la decisión pase sólo por un tema político y por la clara simpatía comunista de ambos gobiernos, misma que los ha llevado a realizar acuerdos con el gobierno Cubano.
Y después de todo esto, se mantiene la pregunta: ¿Cuál es la mejor para Chile?
fuente: editando.cl
#10
Publicado el 16 junio 2009 - 04:17
Digital Multimedia Broadcast-Terrestrial/Handheld abreviada como DMB-T/H , norma usada en China , buscando mayores datos .....
Países y territorios usando/probando sistema DMB-T/H
Asia
* People's Republic of China
* Hong Kong
* Macau
* Iraq (Experimental)
* Jordan (Experimental)
* Syria (Experimental)
South America
* Nicaragua (Experimental)
* Cuba (Experimental)
* El Salvador (Experimental , recomendado para reemplazo del sistema ATSC)
* Venezuela (Experimental)
#11
Publicado el 16 junio 2009 - 04:23
#12
Publicado el 06 julio 2009 - 05:23
#13
Publicado el 15 julio 2009 - 07:57
14.07.2009
COMIENZA SEMANA CLAVE PARA ZANJAR EL FUTURO DE LA TELEVISION DIGITAL EN CHILE
* A las 15:30 horas de este miércoles comenzará a despejarse la suerte que tendrá en el Congreso el proyecto de ley que posibilitará el ingreso de la televisión digital terrestre en Chile y, hasta este minuto, todo puede pasar.
¿La razón? A esa hora los diputados que integran la Comisión de Ciencia y Tecnología comienzan a votar en particular todos los artículos de la iniciativa legal que entrega el marco regulatorio para el arribo de la televisión que reemplazará a la señal analógica.
“Habrá una guerra atómica o una verdadera luna de miel que ayudará al desarrollo del principal cambio tecnológico de este siglo”, explican los parlamentarios tras enumerar los múltiples intereses que están en juego.
Y para muestra un botón: según varios diputados opositores la forma como el proyecto resuelve el tema de las concesiones que actualmente tienen los canales de televisión –algunas son indefinidas- amenazan con abrir una fuerte disputa en tribunales porque varios concesionarios pensarían que los están despojando de derechos adquiridos.
Pero los problemas también afloran a la hora de revisar el poder que tendría el gobierno para entregar nuevas concesiones, el manejo de los contenidos que transmite la televisión, el rol del Consejo Nacional de Televisión (CNT), los plazos para el “apagón” del actual sistema de transmisión, el ingreso de un multioperador, los nuevos beneficiario de las concesiones, etc.
La judicialización.
Por eso, para el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Darío Paya, “lo que aquí importa es el texto final que se logrará y nosotros no podemos aprobar normas que no vayan a operar si esto finalmente se judicializa, porque puede paralizar la transición”.
Añadió que “la iniciativa requiere bastantes clarificaciones y si bien hay buena disposición para corregir los eventuales errores, la verdad de la milanesa la vamos a descubrir cuando votemos artículo por artículo”.
Y, precisó que “habiendo abundancia en el espectro radiológico, no hay ninguna razón para ponernos a discutir si a los actores actuales se les respeta el derecho a los 6 megahertz”.
Agregó que “hay que fortalecer la institucionalidad del CNT, pero esto no se debe traducir en un aumento del control estatal de la televisión chilena”, cuestionando además la asignación de cuotas de señal para las regionales y localidades.
Sin embargo, aún persisten las dudas sobre el contenido final de estos aspectos, al punto que las opiniones son totalmente divergentes como lo dejó claro el diputado Francisco Encina (PS), quien respaldó el proyecto aunque cuestiona entregar los 6 megahertz a los canales, tal como está contemplado.
Además, es partidario de mejorar el contenido y quiere dejar totalmente claro la forma en que se entregarán las nuevas señales a las regiones para asegurar una mayor diversidad informativa a la hora de entregar nuevas concesiones y garantizar la transmisión con el acceso a un multioperador accesible económicamente.
“Se trata de fijar un marco regulatorio adecuado donde los distintos actores puedan operar y éste es el punto central porque permitirá resguardar el espectro radioeléctrico de todos”, concluyó.
Fuente: df.cl
#14
Publicado el 16 julio 2009 - 12:16
#15
Publicado el 17 julio 2009 - 12:05
Matias, on Jul 16 2009, 10:16 AM, said:
Mucho me temo que al final los canales opten por emitir varias señales en calidad SD (en vez de una señal full HD), y si fuese así, mejor nos quedamos con NTSC y no gastamos ni un peso en cambiar equipos... La idea de cambiarse a HDTV es disfrutar de televisión de alta definición, no simulcasts pencas (si es por tener más opciones, está la TV por cable, y por último, las emisiones vía Internet).Lo que reclaman algunos políticos es aquello de que una conseción, por ejemplo, Chilevisión, pueda manejar en ciertos horarios, unas 4 señales diferentes dentro de su mismo espectro de 6 mhz. en modalidad SD o definición estándar.
Quote
Ese es mi gran temor, que la norma de HDTV se decida en base a jugadas políticas.Ahora, los políticos siempre lo piensan por el lado netamente político encañonando en especial, al canal de Piñera.
Quote
No estoy de acuerdo con arrendar señales, esos arriendos suelen caer en malas manos. Podría pasar lo que está ocurriendo actualmente con las radios AM: un gran porcentaje arrendadas por evangélicos. Si una institución no tiene lucas ni infraestructura para adjudicarse una concesión, igualmente puede transmitir por la Internet por ejemplo.Tambien está el tema de que si un concesionario puede arrendar una señal para realizar simulcast dentro de sus 6 MHZ, por ejemplo, que MEGA le arriende un espacio a una universidad, por ejemplo, que no tenga lucas para invertir en un equipo de transmisión propio.
Saludos.
#16
Publicado el 18 julio 2009 - 12:39
#17
Publicado el 29 julio 2009 - 09:25
#18
Publicado el 29 julio 2009 - 11:48
Matias, on Jul 29 2009, 07:25 PM, said:
Mal me parecería que la decisión de la norma fuese el resultado del engrupimiento de los compadrazgos políticos de la mandataria que tenemos, sobre todo considerando que vienen las elecciones pronto....es de esperar que se le pege el "Espíritu Santo" y Lula la "engrupa" con la norma japonesa. Pienso que esta visita puede ser importánte en la definición de la TVD en Chile.
Brasil escogió su norma porque hicieron un buen negocio con los fabricantes orientales, lo cual NO implica necesariamente que sería un buen negocio para Chile.
Saludos.
#19
Publicado el 30 julio 2009 - 12:54
#20
Publicado el 30 julio 2009 - 12:38
Matias, on Jul 29 2009, 10:54 PM, said:
Pienso que el costo de equipos es un aspecto importante a la hora de hacer una buena elección, considerando que Chile es un país pobre, que hay que botar el televisor analógico y adquirir uno nuevo, y que esa adquisición tiene que ser una importación porque el país es incapaz de construir televisores salvo que vengan países desarrollados a instalar fábricas como ocurrió en Brasil.Expresso, tienes razón con respecto al tema de la norma americana en el sentido de que beneficiaría al gran porcentaje de chilenos que adquirió un aparato LCd o plasma con tuner ATSC incorporado, en especial, de las marcas Sony; Sharp, Panasonic y Philips, pero hay que hacer notar que estos Tv's se venden en chile con tuner ATSC no porque las empresas fabricantes estén presionando sobre la norma americana, si no por un tema de disponibilidad de aparatos NTSC compatibles en sus fábricas, los cuales son fabricados con este tuner NTSC-ATSC juntos que normalmente es una cajita metálica blindada, es decir, no te van a fabricar estos modelos solo con tuner NTSC solo porque en Chile prohibieran venderlos contuner digital. En otros países NTSC de américa pasa lo mismo.
Quote
Algo bastante lógico, si pensamos que ATSC es anterior a ISDB. Pero NO necesariamente el último adelanto es lo mejor, recordemos el caso argentino de TV analógica, que por adoptar el sistema PAL (más sofisticado que NTSC), crearon ese engendro de PAL-N que obligaba a adaptar los televisores, encareciendo el precio y por supuesto la imagen PAL-N necesariamente es de peor calidad que un PAL europeo por el menor ancho de banda.Sin embargo, yo veo el tema de la norma por la parte netamente técnica en donde la japonesa ISDB-T realmente por lo que he leído y calificando de alguna forma las experiencias realizadas en Chile y Perú, basadas en la adaptación brasilera, presenta una muy buena robustez de señal, un tema que en algunos aspectos carece la americana.
El caso de Brasil con su norma digital es distinto porque existen acuerdos comerciales que garantizan que los equipos los van a construir en su país, con su gente, haciendo investigaciones, y para su provecho particular. Si Chile adopta la norma brasileña, va a quedar dependiente de Brasil en esa materia, lo que no veo que sea mejor que ser dependiente de los países asiáticos.
Quote
Si las cosas se hicieran bien, el factor importante para tomar la decisión debería ser el costo para los consumidores (ya que como se ha dicho anteriormente, hay que botar a la basura el equipo analógico). Si se puede o no ver tele en el celular, u otros aspectos similares, creo que son secundarios. Y en cuanto a costos, me parece que la decisión más lógica, dado que usamos NTSC, sería ATSC, SALVO que el gobierno lograra un acuerdo realmente sustancial como lo hizo Brasil (lo cual dudo que pase), que permita por ejemplo la construcción (o el armado) de aparatos en el país y que exportemos a otros países.Respecto a la desición, ya no sé que pensar si tal como dije antes, por lo conversado con un ex alto funcionario de SUBTEL, la norma europea estaba ya decidida y con grandes compromisos con la comunidad europea, pero cuando vieron los contras de esta norma, aparentemente el gobierno quedó como en negro al respecto.
No me extrañaría que detrás de la decisión haya coimas para personajes de gobierno, como hemos visto con otros negociados que se han hecho en el pasado cercano y que no han significado un beneficio para el país, sino que para los pericos que negociaron.
Saludos.
0 Usuario(s) están leyendo este Tema
0 miembro(s), 0 invitado(s), 0 usuario(s) anónimo(s)